【FV88】 Link vào FV88 Casino mới nhất 2026 ✔️

1. Về cấu trúc của các nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội

Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2025 (BLHS năm 2015) đã dành một điều luật độc lập để quy định về “Nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội” (Điều 91). Điều luật này bao gồm nhiều khoản, điều chỉnh các vấn đề pháp lý khác nhau, bao gồm: Nguyên tắc chủ đạo trong xử lý đối với người chưa thành niên (NCTN) phạm tội, nguyên tắc về áp dụng hình phạt và nguyên tắc về xử lý chuyển hướng[1]. Tuy nhiên, mỗi khoản quy định trực tiếp về nội dung mà không có tên gọi riêng, vì vậy việc khái quát hóa các nội dung và gọi tên những nguyên tắc này chỉ có ý nghĩa khoa học.

Từ ngày 01/01/2026, BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 hợp nhất sẽ bãi bỏ Chương XII - Những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội  nhằm đảm bảo tính thống nhất của hệ thống Fv88 com Nhà Cái Fv88. Các nguyên tắc và biện pháp xử lý NCTN được điều chỉnh tập trung toàn diện trong Luật tư pháp NCTN năm 2024 sửa đổi, bổ sung năm 2025 (Luật tư pháp NCTN năm 2024). Luật tư pháp  NCTN năm 2024 đã quy định các nguyên tắc cơ bản về xử lý đối với NCTN phạm tội, theo đó các nguyên tắc có tên gọi riêng, tách thành nhiều điều luật độc lập, đồng thời bổ sung nội dung chi tiết hơn, bao gồm: Nguyên tắc bảo đảm lợi ích tốt nhất (Điều 5); nguyên tắc ưu tiên áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng (Điều 11) và nguyên tắc về áp dụng hình phạt (Điều 12).

Xem xét tổng thể các nguyên tắc này, việc Luật tư pháp NCTN năm 2024 khẳng định nguyên tắc bảo đảm lợi ích tốt nhất của NCTN phạm tội thể hiện mạnh mẽ việc chú trọng đến lợi ích của NCTN, đúng với các chuẩn mực quốc tế về bảo vệ trẻ em[2]. Bên cạnh đó, việc Luật tư pháp NCTN năm 2024 khẳng định nguyên tắc ưu tiên áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng cũng là một bước tiến, thể hiện sự hội nhập của Việt Nam với các chuẩn mực quốc tế một cách rõ ràng và dứt khoát. Với nguyên tắc này, một số biện pháp giám sát, giáo dục trong trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự trước đây được thay đổi tên gọi thành biện pháp xử lý chuyển hướng, ví dụ như: Biện pháp khiển trách; giáo dục tại xã, phường, đặc khu.

Cách tiếp cận của BLHS năm 2015 về “biện pháp giám sát, giáo dục áp dụng trong trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự” thể hiện sự thiếu dứt khoát trong đường lối xử lý đối với NCTN phạm tội. Cụ thể: Tòa án vẫn tuyên bố NCTN có tội, rồi áp dụng biện pháp miễn trách nhiệm hình sự. Mặt khác, tuy miễn trách nhiệm hình sự nhưng vẫn phải chịu hậu quả pháp lý là các biện pháp giám sát, giáo dục. Cách tiếp cận như vậy làm cho chế định các biện pháp giám sát, giáo dục không phát huy được hiệu quả trên thực tế[3]. Đồng thời, cách tiếp cận này chứa đựng mâu thuẫn nội tại giữa lý luận và luật thực định. Theo lý luận, miễn trách nhiệm hình sự (TNHS) là việc không buộc người phạm tội phải chịu TNHS về Tham gia casino trực tuyến FV88 mà họ đã thực hiện, nghĩa là không phải chịu hậu quả pháp lý hình sự đối với hành vi phạm tội mà họ đã thực hiện[4]. Tuy vậy, theo Fv88 com Nhà Cái Fv88 thực định, người phạm tội vẫn chịu hậu quả pháp lý là các biện pháp giám sát, giáo dục (Mục 2 Chương XII BLHS năm 2015). Xét trong mối tương quan về hậu quả pháp lý của miễn TNHS đối với người thành niên, miễn trách nhiệm hình sự trong những trường hợp quy định riêng cho NCTN phạm tội trở thành rất ngoại lệ. Vì lẽ ấy, quy định về nguyên tắc ưu tiên áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng của Luật tư pháp NCTN năm 2024 đã giải quyết được hạn chế đã nêu của BLHS năm 2015.

2. Về nguyên tắc bảo đảm lợi ích tốt nhất của người chưa thành niên phạm tội

Trước đây, BLHS năm 2015 đã nêu vấn đề “bảo đảm lợi ích tốt nhất” như một nguyên tắc chủ đạo trong xử lý đối với NCTN phạm tội (khoản 1 Điều 91). Tuy nhiên, BLHS năm 2015 quy định “yêu cầu” và “mục đích” của việc xử lý NCTN phạm tội trong cùng một khoản của điều luật, cụ thể: “Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển làm mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội” (khoản 1 Điều 91). Quy định này chưa thật sự logic và chưa làm rõ yêu cầu về bảo đảm lợi ích tốt nhất của NCTN phạm tội. Theo chuẩn mực quốc tế, “lợi ích tốt nhất” của NCTN phải là quan tâm hàng đầu của hệ thống tư pháp NCTN (khoản 1 Điều 3 Công ước của Liên hợp quốc về Quyền trẻ em năm 1989 (Công ước về quyền trẻ em) và đoạn 2, 3 Phần giới thiệu Bình luận chung số 24 của Ủy ban về quyền của trẻ em năm 2019 (Bình luận chung số 24).

Luật tư pháp NCTN năm 2024 không chỉ đặt nội dung “Bảo đảm lợi ích tốt nhất” thành tên của nguyên tắc mà tách hẳn một điều khoản về nội dung này (khoản 1 Điều 5). Đồng thời, vị trí của nguyên tắc này khẳng định vai trò quan trọng cũng như tính ưu tiên và sự chi phối toàn diện của nguyên tắc này đối với hệ thống tư pháp NCTN.

Theo Bình luận chung số 14 của Ủy ban về quyền của trẻ em năm 2013 về Công ước về quyền của trẻ em (Bình luận chung số 14), khái niệm “lợi ích tốt nhất” của trẻ em là một khái niệm phức tạp, khó định nghĩa và cần được hiểu trên cơ sở của từng trường hợp cụ thể, bao gồm việc đánh giá tất cả điều kiện, hoàn cảnh của NCTN phạm tội, các yếu tố cá nhân và nhu cầu của họ[5]. Theo chuẩn mực quốc tế, Fv88 com Nhà Cái Fv88 của mỗi quốc gia cần làm rõ nội dung này trong từng trường hợp cụ thể và đối với từng trẻ em cụ thể. Chẳng hạn như trong một vụ án đồng phạm có nhiều NCTN phạm tội, yêu cầu “bảo đảm lợi ích tốt nhất” đòi hỏi khi xử lý, cơ quan, người có thẩm quyền phải xem xét điều kiện, hoàn cảnh, các yếu tố cá nhân và nhu cầu của riêng từng NCTN phạm tội trong vụ án.

Một nội dung cụ thể của “bảo đảm lợi ích tốt nhất” của NCTN phạm tội là việc truy cứu TNHS đối với NCTN phạm tội chỉ “trong trường hợp cần thiết” (khoản 2 Điều 5 Luật tư pháp NCTN năm 2024). Trước đây, nội dung này đã được quy định tại khoản 3 Điều 91 BLHS năm 2015 và khoản 3 Điều 69 BLHS năm 1999. Tuy nhiên, do sự nhận thức và sự chú ý của cơ quan và người áp dụng Fv88 com Nhà Cái Fv88 về điều khoản này chưa đúng mức nên trên thực tế nguyên tắc xử lý chung: “Mọi hành vi phạm tội do người thực hiện phải được phát hiện kịp thời, xử lý nhanh chóng, công minh theo đúng Fv88 com Nhà Cái Fv88” (điểm a khoản 1 Điều 3 BLHS năm 2015) vẫn thường được ưu tiên áp dụng.

Theo chuẩn mực quốc tế, hệ thống tư pháp NCTN phải được coi là một hệ thống “riêng” (separate system) so với hệ thống tư pháp đối với người thành niên về cách tiếp cận và mang tính cá nhân hóa[6]. Tuy cả hai hệ thống đều hướng tới việc bảo đảm trật tự, an toàn cho xã hội, hệ thống tư pháp NCTN cần chú trọng các quyền của NCTN (quyền của trẻ em). Vì vậy, so sánh giữa hai nguyên tắc đã đề cập, khi xử lý NCTN phạm tội, cơ quan/người áp dụng Fv88 com Nhà Cái Fv88 phải ưu tiên áp dụng nguyên tắc bảo đảm lợi ích tốt nhất đối với họ. Cách tiếp cận này không chỉ phù hợp với chuẩn mực quốc tế mà Việt Nam là thành viên mà còn phù hợp với quy định của  Luật tư pháp NCTN về mối quan hệ giữa luật này với BLHS. Cụ thể, Điều 2 Luật tư pháp NCTN năm 2024 xác định: “Việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về Tham gia casino trực tuyến FV88, khởi tố, giải quyết vụ án hình sự , xử lý chuyển hướng, thi hành án phạt tù, tái hòa nhập cộng đồng đối với NCTN được áp dụng theo quy định của Luật này và theo quy định của Bộ luật Hình sự, Bộ luật Fv88 com Nhà Cái Fv88 hình sự, Luật thi hành án hình sự không trái với quy định của Luật này”.

Ngoài ra, khoản 2 Điều 5 Luật tư pháp NCTN năm 2024 nhấn mạnh mục đích của việc truy cứu TNHS đối với NCTN phạm tội là “chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội”. Trọng tâm của hệ thống tư pháp NCTN không phải là ưu tiên cho việc bảo đảm an ninh trật tự, an toàn xã hội mà phải “chủ yếu” hướng đến giáo dục NCTN phạm tội, giúp đỡ họ sửa chữa những khiếm khuyết và phát triển lành mạnh, có ích cho xã hội. Có thể thấy rằng, việc truy cứu TNHS đối với NCTN phạm tội có nhiều điểm khác biệt so với truy cứu TNHS người thành niên phạm tội. Đây là nguyên tắc rất quan trọng, cần phải nhận thức đầy đủ trong thực tiễn xử lý đối với NCTN phạm tội.

Về căn cứ xử lý NCTN phạm tội, khoản 3 Điều 5 Luật tư pháp NCTN năm 2024 đã bổ sung một số nội dung so với BLHS năm 2015. Trước đây, căn cứ này được thể hiện tại hai khoản khác nhau của Điều 91 BLHS năm 2015, gồm: Độ tuổi; khả năng nhận thức của NCTN về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nguyên nhân, điều kiện gây ra Tham gia casino trực tuyến FV88 (khoản 1) và yêu cầu của việc phòng ngừa Tham gia casino trực tuyến FV88 (khoản 3). Theo khoản 3 Điều 5 Luật tư pháp NCTN năm 2024 thì: “Việc xử lý đối với NCTN phạm tội phải căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân, độ tuổi, mức độ trưởng thành, khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện gây ra Tham gia casino trực tuyến FV88 và yêu cầu của việc phòng ngừa Tham gia casino trực tuyến FV88”.

Các căn cứ để xử lý NCTN phạm tội được bổ sung là “hành vi phạm tội” và “mức độ trưởng thành”. Việc đưa hành vi phạm tội lên thành căn cứ đầu tiên trong xử lý NCTN phạm tội chưa thật sự hợp lý vì điều này tương tự cách tiếp cận đối với người thành niên phạm tội. Tác giả cho rằng, cách tiếp cận của BLHS năm 2015 trước đây hợp lý hơn khi xếp độ tuổi và khả năng nhận thức của NCTN phạm tội lên trước. Tuy hành vi phạm tội có tính nguy hiểm như nhau nhưng việc cá thể hóa biện pháp xử lý phải phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh, khả năng nhận thức của từng cá nhân NCTN và vì lợi ích tốt nhất của họ. Chính vì thế, nếu việc xử lý NCTN phạm tội quá chú trọng vào tính nguy hiểm của hành vi phạm tội mà họ đã thực hiện, thì nguyên tắc “Bảo đảm lợi ích tốt nhất” của NCTN phạm tội sẽ không còn giữ vai trò chủ đạo và có vẻ như bị thay thế bằng nguyên tắc “phân hóa trách nhiệm hình sự” và “cá thể hóa hình phạt”, vốn dĩ là các nguyên tắc quan trọng trong xử lý người thành niên phạm tội.

3. Về nguyên tắc đối xử bình đẳng đối với người chưa thành niên phạm tội

Điểm b khoản 1 Điều 3 BLHS năm 2015 có nguyên tắc về bình đẳng trong xử lý đối với người phạm tội nói chung: “Mọi người phạm tội đều bình đẳng trước Fv88 com Nhà Cái Fv88, không phân biệt giới tính, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội”. Bộ luật Hình sự năm 2015 không có quy định riêng về đối xử bình đẳng đối với NCTN phạm tội. Do vậy, việc nhấn mạnh yêu cầu đối xử bình đẳng đối với NCTN như một nguyên tắc cơ bản là điểm mới của Luật tư pháp NCTN.

Về nội dung, Luật tư pháp NCTN năm 2024 nhấn mạnh về “Bảo đảm công bằng, không kỳ thị, không phân biệt đối xử đối với NCTN”. Quy định này phù hợp với các chuẩn mực quốc tế về tư pháp hình sự đối với NCTN phạm tội, cụ thể như: Điều 2(1) và 40(1) Công ước về Quyền trẻ em, Quy tắc 5.1 Quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu của Liên hợp quốc về quản lý tư pháp NCTN năm 1985 (Quy tắc Bắc Kinh năm 1985): “Việc xử lý trẻ phải phù hợp với quyền trẻ em và bảo đảm bình đẳng trước Fv88 com Nhà Cái Fv88”, Quy tắc 4 Quy tắc của Liên hợp quốc về bảo vệ NCTN bị tước tự do năm 1990 (Quy tắc Havana năm 1990): “Mọi trẻ em bị tước tự do phải được đối xử tôn trọng quyền con người và tự do cơ bản, không phân biệt đối xử”.

Bên cạnh yêu cầu chung về bình đẳng, khoản 2 Điều 7 Luật tư pháp NCTN năm 2024 xác định: “Quan tâm đến nhu cầu chính đáng của người chưa thành niên về giới tính, NCTN là người dân tộc thiểu số, đối tượng dễ bị tổn thương”. Vấn đề đặt ra là quy định này có mâu thuẫn với nguyên tắc: “Mọi người phạm tội đều bình đẳng trước Fv88 com Nhà Cái Fv88, không phân biệt giới tính, dân tộc” tại Điều 3 BLHS không? Tác giả cho rằng, nội dung này không mâu thuẫn với vấn đề bảo đảm công bằng, không phân biệt đối xử dựa trên giới tính, dân tộc và đối tượng dễ bị tổn thương; bởi vì nội dung này đóng góp vào bình đẳng thực chất và vì lợi ích tốt nhất của NCTN phạm tội. Ví dụ: Khi lựa chọn biện pháp xử lý chuyển hướng “quản thúc tại gia đình” để áp dụng đối với NCTN phạm tội là nữ từ 14 đến dưới 16 tuổi, cơ quan tiến hành tố tụng cần cân nhắc, xem xét liệu hoàn cảnh gia đình có phù hợp với các trẻ em nữ đang trong độ tuổi phát triển về giới tính hay không. Nếu gia đình của NCTN phạm tội là gia đình không đầy đủ, chỉ còn lại cha và các anh trai thì phải cân nhắc điều kiện quản thúc để bảo đảm sự phát triển lành mạnh cả về sức khỏe thể chất và tinh thần của trẻ em gái. Quy định này của Luật tư pháp NCTN năm 2024 phù hợp với Quy tắc 5 Quy tắc Havana năm 1990 với yêu cầu “chú ý đặc biệt đến trẻ thuộc nhóm dễ bị tổn thương (như trẻ là người dân tộc thiểu số, trẻ em gái, trẻ khuyết tật) để bảo đảm bình đẳng thực chất”. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nếu do định kiến về giới tính hoặc dân tộc mà xử phạt hoặc áp dụng xử lý chuyển hướng thiếu công bằng thì sẽ vi phạm nguyên tắc về đối xử bình đẳng.

4. Về nguyên tắc ưu tiên áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng

“Ưu tiên áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng” là nguyên tắc hoàn toàn mới, biện pháp xử lý chuyển hướng không mới trong chuẩn mực quốc tế đối với NCTN phạm tội và đã được nghiên cứu trong khoa học pháp lý hình sự Việt Nam, nhưng lần đầu tiên cụm từ này được sử dụng chính thức trong quy định của Fv88 com Nhà Cái Fv88 và trở thành thuật ngữ pháp lý được định nghĩa tại khoản 8 Điều 3 Luật tư pháp NCTN. Theo Luật tư pháp NCTN, các biện pháp này có tính chất giám sát, giáo dục và phòng ngừa đối với NCTN phạm tội, được áp dụng đối với NCTN khi có chứng cứ xác định họ đã thực hiện Tham gia casino trực tuyến FV88 (khoản 1 Điều 39).

Nội dung của nguyên tắc này đòi hỏi các cơ quan, người có thẩm quyền trong từng giai đoạn tố tụng (điều tra, truy tố, xét xử) phải luôn xem xét về khả năng áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng trước khi cân nhắc đến quá trình tố tụng thông thường để hướng đến việc áp dụng hình phạt.

Nguyên tắc “ưu tiên áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng” yêu cầu việc áp dụng các biện pháp này “phải phù hợp với lợi ích của NCTN phạm tội và cộng đồng” (khoản 2 Điều 11 Luật tư pháp NCTN năm 2024). Trên thế giới, chuẩn mực quốc tế về tư pháp hình sự đối với NCTN đã đưa ra nhiều nội dung liên quan đến cộng đồng, bao gồm việc dựa vào cộng đồng hoặc sự tham gia của cộng đồng vào việc giáo dục NCTN phạm tội. Cụ thể: Quy tắc 1.3 (Sự tham gia của cộng đồng) Quy tắc Bắc Kinh năm 1985, Hướng dẫn 5 và 13 Hướng dẫn của Liên hợp quốc về phòng ngừa phạm pháp ở NCTN năm 1990 (Hướng dẫn Riyadh năm 1990). Bên cạnh đó, việc xử lý đối với NCTN phạm tội cũng cần chú ý đến nhu cầu của xã hội, cộng đồng. Quy tắc 5.1 Quy tắc Bắc Kinh năm 1985 hướng dẫn: “Các biện pháp xử lý đối với hành vi phạm tội của NCTN phải tương xứng không chỉ với hoàn cảnh của hành vi phạm tội và của người phạm tội, mà còn với nhu cầu của xã hội”. Yêu cầu này xuất phát từ vai trò/mục đích của hệ thống tư pháp là bảo vệ an ninh, trật tự và sự an toàn của cộng đồng. Theo tác giả, khi xem xét lợi ích của cộng đồng khi áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, cơ quan, người có thẩm quyền vẫn phải tuân thủ nguyên tắc “bảo đảm lợi ích tốt nhất của NCTN phạm tội”. So sánh giữa lợi ích của NCTN phạm tội và lợi ích của cộng đồng, trong trường hợp có sự không thống nhất thì lợi ích của NCTN phạm tội vẫn phải được chú trọng và giải quyết thỏa đáng.

5. Về nguyên tắc áp dụng hình phạt

Nguyên tắc áp dụng hình phạt Luật tư pháp NCTN năm 2024 về cơ bản duy trì các nội dung đã nêu tại Điều 91 BLHS năm 2015; những điểm mới được bổ sung bao gồm: (i) Sửa đổi thuật ngữ liên quan đến biện pháp giám sát, giáo dục, (ii) Bổ sung mục đích áp dụng hình phạt đối với NCTN phạm tội, (iii) Nêu rõ và cụ thể sự ưu tiên của các hình phạt không tước tự do và hình phạt tù cho hưởng án treo so với hình phạt tù có thời hạn.

Về thuật ngữ, do Luật tư pháp NCTN đã không còn sử dụng thuật ngữ “biện pháp giám sát, giáo dục” mà thay vào đó là biện pháp xử lý chuyển hướng, vì vậy nguyên tắc “áp dụng hình phạt” cũng được điều chỉnh về thuật ngữ để bảo đảm tính thống nhất trong toàn bộ đạo luật.

Như đã đề cập, hệ thống tư pháp NCTN có những trọng tâm riêng so với hệ thống tư pháp người thành niên. Chính vì vậy, khoản 1 Điều 12 Luật tư pháp NCTN về nguyên tắc áp dụng hình phạt đã bổ sung mục đích của việc áp dụng hình phạt đối với NCTN phạm tội. So với mục đích của hình phạt nêu tại Điều 31 BLHS năm 2015, việc áp dụng hình phạt đối với NCTN phạm tội không nhằm mục đích trừng trị, thể hiện tính nhân đạo sâu sắc. Mục đích chính của áp dụng hình phạt đối với NCTN phạm tội là giáo dục họ tôn trọng, tuân thủ Fv88 com Nhà Cái Fv88, đạo đức, ngăn ngừa họ phạm tội mới và có tác dụng phòng ngừa và chống Tham gia casino trực tuyến FV88 (khoản 1 Điều 12 Luật tư pháp NCTN năm 2024).

Về thứ tự ưu tiên trong áp dụng hình phạt đối với NCTN phạm tội, Luật tư pháp NCTN đã nêu rõ hơn BLHS năm 2015, đó là: (i) Miễn trách nhiệm hình sự, (ii) Áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng, (iii) Hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, (iv) Hình phạt tù có thời hạn (khoản 2, 4 Điều 12 và Điều 37 Luật tư pháp NCTN). Về quy định này, có hai vấn đề đặt ra, cụ thể:

Thứ nhất, miễn hình phạt là biện pháp được quy định tại Điều 59 BLHS năm 2015 với tính chất nghiêm khắc rất nhẹ, chỉ sau biện pháp miễn TNHS. Quy định hiện nay đang chưa đề cập đến biện pháp này. Miễn hình phạt nhẹ hơn việc bị áp dụng hình phạt, do vậy cần được bổ sung vào khoản 2 Điều 12 Luật tư pháp NCTN năm 2024.

Thứ hai, NCTN phạm tội có thể được áp dụng các biện pháp miễn TNHS quy định chung cho cả người thành niên và NCTN, ví dụ như quy định về miễn TNHS tại Điều 29 BLHS năm 2015. Theo Điều 37 Luật tư pháp NCTN năm 2024, miễn TNHS là biện pháp được ưu tiên áp dụng so với biện pháp xử lý chuyển hướng. Về lý luận và luật thực định, miễn TNHS là biện pháp khoan hồng được áp dụng trong trường hợp một người thực hiện hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành Tham gia casino trực tuyến FV88 nhưng không bị buộc phải chịu TNHS về Tham gia casino trực tuyến FV88 mà họ đã thực hiện. Miễn TNHS khác với không phạm tội, trong trường hợp được miễn TNHS người đó đã phạm tội, theo nguyên tắc suy đoán vô tội thì chỉ có Tòa án mới có thẩm quyền tuyên một người phạm tội theo thủ tục luật định[7]. Trong khi đó, khi NCTN phạm tội được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, quá trình tố tụng có thể kết thúc sớm mà không bị kết án là đã phạm tội[8]. Đây là điểm còn mâu thuẫn nhất định giữa việc ưu tiên áp dụng biện pháp miễn TNHS với biện pháp xử lý chuyển hướng. Mặt khác, nếu được áp dụng biện pháp miễn TNHS, thì NCNT phạm tội không phải chịu thêm trách nhiệm pháp lý, trong khi đó nếu được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng thì họ vẫn có nghĩa vụ pháp lý chấp hành các biện pháp đó. Ở khía cạnh này, quy định về thứ tự ưu tiên miễn TNHS so với áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng có điểm hợp lý.

Do đó, cần nghiên cứu bổ sung các căn cứ miễn TNHS vào căn cứ không khởi tố vụ án tại Điều 157 Bộ luật Fv88 com Nhà Cái Fv88 hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2025 để tạo sự thống nhất trong tố tụng khi ưu tiên biện pháp miễn TNHS so với biện pháp xử lý chuyển hướng[9]. Tuy nhiên đề xuất này cũng liên quan đến nhận thức lý luận về miễn TNHS trong mối quan hệ với nguyên tắc suy đoán vô tội. Do vậy, nên chăng miễn TNHS cần được hiểu là “không buộc một người phải chịu TNHS về hành vi phạm tội mà họ đã thực hiện”[10].