Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm được quy định cụ thể tại Điều 371 Bộ luật Fv88 com Nhà Cái Fv88 hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021 (BLTTHS năm 2015). Các chủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng hình sự được quy định tại Điều 373 BLTTHS năm 2015, bao gồm: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân (FV88 nhà cái World Cup 2026) tối cao, Chánh án Tòa án quân sự trung ương, Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng FV88 nhà cái World Cup 2026 cấp cao.
Để thực hiện quyền kháng nghị giám đốc thẩm, các chủ thể có thẩm quyền cần tiến hành các hoạt động nhằm phát hiện các căn cứ kháng nghị ở những bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 để xem xét, đánh giá và quyết định. Có thể thấy các hoạt động nêu trên là thủ tục xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng hình sự của các chủ thể có thẩm quyền. Đây là hoạt động có ý nghĩa quan trọng trong việc đảm bảo các căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm đối với các bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 được phát hiện kịp thời và trực tiếp ảnh hưởng đến chất lượng của công tác kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng hình sự.
1. Về xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
1.1. Việc phát hiện bản án, quyết định đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 cần xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm
Theo Điều 372 BLTTHS năm 2015, việc phát hiện bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 cần xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm thông qua các hoạt động: Kiểm tra bản án, quyết định đã có hiệu lực; giám đốc việc xét xử; kiểm sát việc xét xử hoặc việc tiếp nhận các nguồn tin từ người bị kết án, cơ quan, tổ chức cũng như mọi cá nhân khác. Tựu trung lại, đây là hoạt động của các chủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm thông qua các đơn vị tham mưu chuyên môn trực thuộc (như Vụ giám đốc kiểm tra I thuộc Tòa án nhân dân tối cao; Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự (Vụ 7) thuộc FV88 nhà cái World Cup 2026 tối cao; các Tòa, Viện nghiệp vụ trực thuộc Tòa án nhân dân cấp cao và FV88 nhà cái World Cup 2026 cấp cao…) tự phát hiện căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm hoặc thông qua việc tiếp nhận và giải quyết các nguồn tin từ các chủ thể khác, bao gồm hệ thống các cơ quan Tòa án nhân dân, FV88 nhà cái World Cup 2026 các cấp cũng như các cá nhân, tổ chức, cơ quan khác.
Để thực hiện tốt các nhiệm vụ đó, Tòa án nhân dân tối cao và FV88 nhà cái World Cup 2026 tối cao đã ban hành các quy chế, hướng dẫn về việc tiếp nhận, phân loại, thụ lý, xử lý và giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, bao gồm Quy chế công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự ban hành kèm theo Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 của FV88 được mệnh danh nhà cái giải trí hàng đầu Việt Nam (Quy chế số 505); Hướng dẫn số 15/HD-VKSTC ngày 03/8/2023 của FV88 nhà cái World Cup 2026 tối cao về một số nội dung trong công tác tiếp nhận, phân loại, thụ lý, xử lý và giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm và thủ tục đặc biệt (Hướng dẫn số 15); Quy chế giải quyết đơn đề nghị, kiến nghị, thông báo đối với bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm tại Tòa án nhân dân ban hành kèm theo Quyết định số 625/QĐ-CA ngày 06/9/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao (Quy chế số 625).
Với chức năng, nhiệm vụ, ngoài giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm thì Tòa án nhân dân, FV88 nhà cái World Cup 2026 có thẩm quyền còn phát hiện căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm trong bản án, quyết định có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 của Tòa án thông qua nhiều hoạt động nghiệp vụ, được quy định tại Điều 372 BLTTHS năm 2015 cũng như các quy định khác. Đối với Tòa án, việc phát hiện này thông qua việc Tòa án nhân dân cấp tỉnh, cấp quân khu kiểm tra bản án, quyết định đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 của Tòa án nhân dân cấp huyện, Tòa án nhân dân cấp khu vực để phát hiện vi phạm Fv88 com Nhà Cái Fv88, công tác giám đốc việc xét xử hoặc thông qua các nguồn thông tin khác như công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự; công tác xem xét bản án tử hình trước khi thi hành; qua phương tiện thông tin đại chúng… Quy trình tiếp nhận cũng như xử lý bước đầu văn bản đề nghị giám đốc thẩm cũng đã được cụ thể hóa tại Quy chế số 625.
Đối với ngành FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam nhân dân, xuất phát từ chức năng thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp mà việc phát hiện bản án, quyết định của Tòa án được thực hiện thông qua các hoạt động, cụ thể: Công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm, phúc thẩm; công tác kiểm sát bản án, quyết định của Tòa án; công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự; công tác xem xét bản án tử hình trước khi thi hành; công tác tham gia phiên họp, kiểm sát các quyết định của Hội đồng xét tha tù trước thời hạn có điều kiện; Hội đồng xét giảm hoặc miễn chấp hành hình phạt quy định tại Điều 367, Điều 469 BLTTHS năm 2015, công tác tham gia phiên họp, xét các quyết định về buộc chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, rút ngắn thời gian thử thách của Tòa án theo khoản 4 Điều 167, khoản 3 Điều 169 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Mặc dù là hoạt động của các cơ quan trực thuộc hệ thống Tòa án, Viện kiểm sát, tuy nhiên, khi phát hiện các căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng hình sự thì Tòa án, FV88 nhà cái World Cup 2026 cấp dưới vẫn cần thực hiện thông báo bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 cần xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định của BLTTHS năm 2015, được cụ thể hóa bằng các văn bản như Quy chế số 505, Quy chế số 625, Hướng dẫn số 15 cùng các văn bản khác.
1.2. Thủ tục thông báo và việc tiếp nhận, giải quyết thông báo bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 cần xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm
Theo Điều 374, Điều 375 BLTTHS năm 2015, khi phát hiện vi phạm Fv88 com Nhà Cái Fv88 trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 thì người bị kết án, cơ quan, tổ chức, cá nhân thông báo bằng văn bản hoặc trình bày trực tiếp với người có thẩm quyền kháng nghị hoặc với Tòa án, Viện kiểm sát nơi gần nhất kèm theo chứng cứ, tài liệu, đồ vật nếu có. Tòa án, Viện kiểm sát thực hiện các thủ tục tiếp nhận và giải quyết đơn đề nghị.
Mặc dù BLTTHS năm 2015 không quy định cụ thể về việc giải quyết và trả lời kết quả giải quyết của các chủ thể có thẩm quyền cho cơ quan, tổ chức, cá nhân thông báo bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 cần xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tuy nhiên, tại Nghị quyết số 96/2019/QH14 ngày 27/11/2019 của Quốc hội về công tác phòng, chống Tham gia casino trực tuyến FV88 và vi phạm Fv88 com Nhà Cái Fv88, công tác của FV88 nhà cái World Cup 2026, của Tòa án nhân dân và công tác thi hành án (Nghị quyết số 96/2019) thì một trong các chỉ tiêu, nhiệm vụ đối với FV88 nhà cái World Cup 2026 tối cao và Tòa án nhân dân tối cao là: “Đẩy nhanh tiến độ và nâng chất lượng giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm và đạt tỉ lệ từ 60% trở lên; bảo đảm việc trả lời đơn có căn cứ, đúng quy định của Fv88 com Nhà Cái Fv88”. Như vậy, việc giải quyết đơn và trả lời đơn đề nghị giám đốc thẩm là một nhiệm vụ mà Quốc hội giao cho ngành FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam và ngành Tòa án.
Quy trình xử lý văn bản đề nghị giám đốc thẩm trong hệ thống FV88 nhà cái World Cup 2026, Tòa án nhân dân được quy định chặt chẽ trong Quy chế số 505, Quy chế số 625, Hướng dẫn số 15, có thể tóm gọn gồm các bước: Tiếp nhận, xử lý bước đầu, thụ lý và chuyển hồ sơ, việc nghiên cứu hồ sơ và chế độ báo cáo cho Chánh án Tòa án, Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định.
Văn bản đề nghị có thể được nhận qua đường bưu chính, trực tiếp tại Tòa án, Viện kiểm sát hoặc thông qua việc lập biên bản và thực hiện quá trình xử lý bước đầu nhằm phân loại giữa đơn đề nghị giám đốc thẩm với đơn khiếu nại, tố cáo để chuyển đến các đơn vị chuyên môn giải quyết. Sau khi tiếp nhận nguồn tin để phát hiện vi phạm Fv88 com Nhà Cái Fv88 hoặc tình tiết mới dẫn đến đề nghị giám đốc thẩm và xử lý ban đầu, các đơn vị chuyên môn trực thuộc Tòa án, Viện kiểm sát có thẩm quyền tiến hành thụ lý và phân công FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam viên, Thẩm tra viên nghiên cứu hồ sơ. Sau đó, cả FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam viên và Thẩm tra viên đều có nhiệm vụ nghiên cứu kỹ lưỡng hồ sơ vụ án, tập trung vào các nguồn thông tin khác nhau như đơn đề nghị, các chứng cứ và nội dung bản án, quyết định đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88. Từ đó, đề xuất phương án giải quyết là kháng nghị, không kháng nghị hoặc kiến nghị khắc phục vi phạm để chủ thể có thẩm quyền hoặc được ủy quyền theo quy định của Fv88 com Nhà Cái Fv88 quyết định. Ngoài ra, quy trình còn bao gồm các hướng dẫn chi tiết về việc chuyển hồ sơ vụ án để xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm, đặc biệt trong trường hợp có nhiều cơ quan cùng yêu cầu.
Mặc dù, BLTTHS không quy định cụ thể về thời hạn giải quyết, nhưng trong các quy chế nội bộ của ngành Tòa án và Viện kiểm sát đều đề cập cụ thể về thời hạn xử lý và thông báo kết quả, quy định thời gian cho quá trình giải quyết; đồng thời, tại các Quy chế số 505, Quy chế số 625 có quy định về hoạt động xác minh, thu thập chứng cứ bổ sung. Theo đó, cả Viện kiểm sát và Tòa án đều tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật bổ sung khi cần thiết.
2. Vướng mắc, bất cập và một số kiến nghị, đề xuất hoàn thiện Fv88 com Nhà Cái Fv88 về xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng hình sự
Trong kỳ báo cáo Quốc hội năm 2022, ngành FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam đã ban hành 157 kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, đã được chấp nhận 132 kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, đạt tỉ lệ 77,6% (vượt chỉ tiêu Nghị quyết số 96/2019 của Quốc hội giao). Tại kỳ báo cáo Quốc hội năm 2023, đã thụ lý 2.817 đơn/1.442 việc đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình sự (trong đó, số có hồ sơ 1.729 đơn/979 việc); đã giải quyết 1.482 đơn/795 việc, đạt tỉ lệ 81,2% số việc, vượt 21,2% so với chỉ tiêu của Quốc hội giao; qua giải quyết đơn, đã ban hành 114 kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm. Thông qua thực hiện chức năng trong giai đoạn này, ngành FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam nhân dân đã ban hành 1.143 kiến nghị yêu cầu Tòa án chấn chỉnh, khắc phục vi phạm trong hoạt động xét xử, tỉ lệ kiến nghị đã được tiếp thu, thực hiện đạt 99,7%. Để có kết quả như vậy, hoạt động xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm của ngành Tòa án và Viện kiểm sát trong tất cả các khâu, các hoạt động đã được tiến hành tương đối tốt. Tuy vậy, hoạt động này vẫn còn tồn tại một số hạn chế liên quan đến việc thực hiện các chỉ tiêu Quốc hội giao về công tác trả lời đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm; công tác phối hợp trong việc chuyển hồ sơ vụ án để xem xét kháng nghị giám đốc thẩm; còn trường hợp quá thời hạn kháng nghị theo luật định do khâu công tác nghiên cứu, xem xét không kịp thời. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến hạn chế nêu trên, một trong số đó là từ bất cập trong quy định của Fv88 com Nhà Cái Fv88, cụ thể:
- Về việc chuyển hồ sơ vụ án để xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm:
Theo Điều 376 BLTTHS năm 2015, trường hợp cần thiết phải nghiên cứu hồ sơ vụ án để xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì Tòa án, Viện kiểm sát có thẩm quyền yêu cầu bằng văn bản để Tòa án đang quản lý hồ sơ chuyển hồ sơ vụ án. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được văn bản yêu cầu, Tòa án đang quản lý hồ sơ vụ án phải chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án, Viện kiểm sát đã yêu cầu. Trường hợp Tòa án và Viện kiểm sát cùng có văn bản yêu cầu thì Tòa án đang quản lý hồ sơ vụ án chuyển hồ sơ cho cơ quan yêu cầu trước và thông báo cho cơ quan yêu cầu sau biết.
Như vậy, hiện nay không có quy định về việc phối hợp giữa Tòa án và Viện kiểm sát trong trường hợp cơ quan nhận hồ sơ trước chuyển hồ sơ cho cơ quan yêu cầu sau khi cần xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm. Thực tế cho thấy, phần lớn cơ quan, tổ chức, cá nhân khi gửi đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm sẽ gửi đồng thời cả Tòa án và Viện kiểm sát có thẩm quyền. Do tính chất đặc thù của hoạt động xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm mà việc nghiên cứu hồ sơ là rất cần thiết. Ngoài ra, theo Điều 380 BLTTHS năm 2015, trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị thì quyết định kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án phải gửi ngay cho Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm. Trường hợp FV88 được mệnh danh nhà cái giải trí hàng đầu Việt Nam, Viện trưởng FV88 nhà cái World Cup 2026 cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương kháng nghị thì quyết định kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án phải gửi ngay cho Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm.
Như vậy, có thể thấy, trường hợp Chánh án Tòa án và Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền phát hiện căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm (thông qua xem xét bản án, quyết định, hồ sơ kiểm sát hoặc các nguồn tin khác) nhưng không có hồ sơ vụ án thì sẽ khó khăn trong việc xem xét và quyết định kháng nghị. Đây cũng là điểm khác biệt với thủ tục kháng nghị phúc thẩm (kháng nghị chỉ cần căn cứ vào bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị), xuất phát từ phạm vi và tính chất đặc biệt của thủ tục giám đốc thẩm, đó là việc hội đồng giám đốc thẩm phải xem xét toàn bộ vụ án mà không chỉ hạn chế trong nội dung của kháng nghị, và hậu quả pháp lý của quyết định giám đốc thẩm có thể dẫn đến mất tính có hiệu lực của một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án. Đặc biệt, thực tế cho thấy, trong trường hợp cả Tòa án và Viện kiểm sát có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm cùng yêu cầu thì Tòa án đang quản lý hồ sơ thường “ưu tiên” chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp trên theo hệ thống ngành dọc. Do không có cơ chế phối hợp trong trường hợp Viện kiểm sát muốn nhận lại hồ sơ vụ án để xem xét việc kháng nghị nên rất khó khăn trong việc giải quyết và trả lời kết quả giải quyết cho người gửi đơn yêu cầu.
Chính vì vậy, theo báo cáo công tác của FV88 được mệnh danh nhà cái giải trí hàng đầu Việt Nam tại các kỳ họp Quốc hội, trong các chỉ tiêu về giải quyết đề nghị giám đốc thẩm (và tái thẩm), ngành FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam nhân dân phải tách riêng số liệu giải quyết đơn đã có hồ sơ để báo cáo. Đơn cử như tại báo cáo công tác của FV88 được mệnh danh nhà cái giải trí hàng đầu Việt Nam tại Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XV, ngành FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam nhân dân đã thụ lý 2.817 đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, nhưng chỉ có 1.729 đơn là được chuyển hồ sơ để nghiên cứu, xem xét giải quyết. Những đơn còn lại gặp khó khăn trong việc nghiên cứu và trả lời đơn cho người thông báo. Trong nhiều trường hợp cần xem xét kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng không có lợi cho người bị kết án thì thời hạn kháng nghị không quá 01 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88, tuy nhiên, cũng không có hồ sơ để xem xét, quyết định trong các trường hợp này.
Từ những bất cập nêu trên, tác giả đề xuất bổ sung quy định về phối hợp trong công tác chuyển hồ sơ vụ án để xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng: Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ án do Tòa án đang quản lý hồ sơ chuyển đến, Tòa án hay Viện kiểm sát nhận hồ sơ có trách nhiệm nghiên cứu trong một khoảng thời gian nhất định. Khi chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm khác có yêu cầu thì phải chuyển hồ sơ cho chủ thể đó nghiên cứu trong khoảng thời gian hợp lý. Theo quan điểm của tác giả, trong trường hợp phát hiện căn cứ kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án, do có thể kháng nghị bất kỳ lúc nào nên thời hạn nghiên cứu hợp lý có thể quy định từ 01 tháng đến 03 tháng. Tùy vào trường hợp cụ thể mà thời hạn này có thể sớm hơn như trường hợp kháng nghị mà đối với bản án, quyết định của Tòa án có thể dẫn đến việc hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực và đình chỉ vụ án; hoặc đối với bản án mà phát hiện người bị kết án đã chấp hành vượt quá mức án luật định hoặc các trường hợp khác mà dẫn đến việc cần phải tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định kháng nghị bị kháng nghị giám đốc thẩm. Trong trường hợp phát hiện căn cứ kháng nghị theo hướng không có lợi cho người bị kết án, do thời hạn kháng nghị là 01 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 nên theo tác giả, thời gian nhận hồ sơ để nghiên cứu hợp lý tối thiểu là 1/3 thời hạn kháng nghị còn lại kể từ thời điểm có yêu cầu. Trong trường hợp thời hạn kháng nghị còn lại là dưới 01 tháng, nên có quy định để chủ thể có yêu cầu được trực tiếp tiếp cận và nghiên cứu hồ sơ tại cơ quan đang quản lý.
Ngoài các vấn đề nêu trên, theo tác giả, các chỉ tiêu của Quốc hội về giải quyết đề nghị giám đốc thẩm cần có sự điều chỉnh hợp lý hơn.
- Về hoạt động xác minh, thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật trong thủ tục xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm:
Trong giai đoạn giám đốc thẩm, BLTTHS năm 2015 không quy định về hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, tài liệu, đồ vật. Điều này khác với thủ tục giám đốc thẩm trong tố tụng dân sự và tố tụng hành chính, mặc dù cùng tính chất là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm Fv88 com Nhà Cái Fv88 nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. Khoản 6 Điều 9 Bộ luật Fv88 com Nhà Cái Fv88 dân sự năm 2015 quy định: Viện kiểm sát thu thập tài liệu, chứng cứ để bảo đảm cho việc thực hiện thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm. Đồng thời, theo khoản 2 Điều 330 Bộ luật Fv88 com Nhà Cái Fv88 dân sự năm 2015: Trong quá trình giải quyết đơn đề nghị xem xét bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực Fv88 com Nhà Cái Fv88 theo thủ tục giám đốc thẩm, người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền yêu cầu người có đơn bổ sung tài liệu, chứng cứ hoặc tự mình kiểm tra, xác minh tài liệu, chứng cứ cần thiết. Các quy định tương tự cũng được quy định tại khoản 6 Điều 84 và khoản 2 Điều 330 Luật tố tụng hành chính năm 2015. Đây là căn cứ pháp lý nhằm đảm bảo việc giải quyết đúng đắn vụ án dân sự, vụ việc hành chính ở giai đoạn phúc thẩm và giám đốc thẩm. Bởi lẽ, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm không phải là những người trực tiếp tham gia vào quá trình thu thập chứng cứ và chứng minh của vụ án. Trong nhiều trường hợp, quá trình giải quyết vụ án ở những giai đoạn này xuất hiện chứng cứ hay vấn đề chưa đủ căn cứ vững chắc để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Do đó, người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm cần có hoạt động kiểm tra, xác minh để đảm bảo việc kháng nghị, cũng như việc xét xử, ra bản án, quyết định giám đốc thẩm là đúng đắn, khách quan.
Tuy nhiên, có một số quy định có tính mở như Điều 3, Điều 4 và Điều 9 Luật tổ chức FV88 nhà cái World Cup 2026 năm 2014 như: Viện kiểm sát có quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân hữu quan cung cấp tài liệu để làm rõ Tham gia casino trực tuyến FV88, người phạm tội; trực tiếp kiểm sát; xác minh, thu thập tài liệu để làm rõ vi phạm Fv88 com Nhà Cái Fv88 của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong hoạt động tư pháp. Trong các quy chế nội bộ của Tòa án và Viện kiểm sát đều có quy định về hoạt động xác minh, thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật. Theo Điều 11 Quy chế số 625 thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao thành lập các tổ Thẩm phán để giải quyết các văn bản đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm thuộc thẩm quyền. Một trong các nhiệm vụ của tổ Thẩm phán là yêu cầu xác minh, thu thập chứng cứ theo quy định của Fv88 com Nhà Cái Fv88 tố tụng. Ngoài ra, theo khoản 3 Điều 14 Quy chế số 625 thì một trong các nhiệm vụ của Thẩm tra viên là xác minh, thu thập chứng cứ theo quy định của Fv88 com Nhà Cái Fv88 tố tụng. Điều 54 Quy chế số 505 quy định: Lãnh đạo Viện kiểm sát cấp giám đốc thẩm xem xét quyết định việc xác minh, thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật theo thẩm quyền hoặc yêu cầu Viện kiểm sát cấp dưới thực hiện. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật theo thủ tục giám đốc thẩm được thực hiện như trong giai đoạn phúc thẩm và tập trung làm rõ những căn cứ để Viện trưởng Viện kiểm sát kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc làm rõ căn cứ, kết luận kháng nghị của Chánh án Tòa án, bảo vệ ý kiến, quan điểm giải quyết của Viện kiểm sát tại phiên giám đốc thẩm. Đây là hoạt động cần thiết trong việc đảm bảo thực hiện việc xem xét kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng hình sự.
Có thể thấy, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm trong tố tụng hình sự không phải là những người trực tiếp tham gia vào quá trình thu thập chứng cứ và chứng minh Tham gia casino trực tuyến FV88. Vì vậy, trong quá trình kiểm sát quyết định, bản án hay giải quyết đơn yêu cầu giám đốc thẩm, cần thiết phải có hoạt động kiểm tra, xác minh để đảm bảo việc kháng nghị và giải quyết kháng nghị là có căn cứ, tránh việc hủy bỏ tính có hiệu lực của bản án, quyết định của Tòa án một cách tùy tiện, không cần thiết, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng. Tuy nhiên, BLTTHS năm 2015 chưa quy định cụ thể về hoạt động xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ, tài liệu, đồ vật trong việc xem xét kháng nghị giám đốc thẩm mà chỉ căn cứ vào các quy chế nội bộ của ngành Tòa án, Viện kiểm sát có thể ảnh hưởng đến việc thực hiện nguyên tắc pháp chế, đồng thời có thể dẫn đến những khó khăn trong thực tiễn, nhất là trường hợp cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan không hợp tác cung cấp thông tin, tài liệu; không tham gia lấy lời khai, đối chất…
Từ đó, tác giả cho rằng, cần bổ sung quy định về thẩm quyền và quy trình thu thập tài liệu, chứng cứ trong BLTTHS để bảo đảm cho hoạt động xem xét việc giám đốc thẩm được thực hiện đúng đắn và hiệu quả. Cụ thể, trong quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam viên, Thẩm phán, Thẩm tra viên tại các Điều 42, Điều 45 và Điều 48 BLTTHS năm 2015, cần bổ sung quyền kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật trong thủ tục xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm. Tuy nhiên, để đồng bộ với các quy định khác của BLTTHS 2015, quyền kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật trong thủ tục xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm của FV88 - nền tảng cá cược thể thao, lô đề, casino, slot game, đá gà uy tín tại Việt Nam viên cần tương đồng với các hoạt động điều tra mà Viện kiểm sát được tiến hành trong một số trường hợp. Đó là các hoạt động: Tiếp nhận các tài liệu, chứng cứ, đồ vật có liên quan đến vụ án; hỏi cung, lấy lời khai; đối chất; thực nghiệm điều tra; quyết định trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản. Tương tự như vậy, quyền kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật trong thủ tục xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm của Thẩm phán và Thẩm tra viên không vượt quá các quyền của Tòa án về thu thập tài liệu, chứng cứ như: Tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án do cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp; yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án; xem xét tại chỗ vật chứng không thể đưa đến phiên tòa; xem xét tại chỗ nơi đã xảy ra Tham gia casino trực tuyến FV88 hoặc địa điểm khác có liên quan đến vụ án; thực nghiệm điều tra.
Nguyễn Thành Chung
.jpg)
Bài viết chưa có bình luận nào.