【FV88】 Link vào FV88 Casino mới nhất 2026 ✔️

1. Quy định của pháp luật Việt Nam về vai trò của người đại diện theo pháp luật trong bảo vệ quyền hình ảnh của trẻ em dưới 7 tuổi trên mạng xã hội

Quyền hình ảnh là một trong những quyền nhân thân quan trọng được pháp luật bảo vệ, đặc biệt đối với trẻ em dưới 7 tuổi - nhóm đối tượng dễ bị tổn thương và cần sự quan tâm đặc biệt. Khoản 1 Điều 32 và Điều 25 Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015, khoản 11 Điều 6 Luật trẻ em năm 2016 (gọi tắt là Luật trẻ em năm 2016) và Điều 33 Nghị định số 56/2017/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật trẻ em (Nghị định số 56/2017) đã khẳng định vai trò của người đại diện theo pháp luật trong việc bảo vệ quyền hình ảnh của trẻ em. Mặc dù pháp luật đã thừa nhận vai trò này, tuy nhiên hiện nay vẫn chưa có văn bản điều chỉnh cụ thể, rõ ràng về trách nhiệm và quyền hạn của người đại diện theo pháp luật trong việc quản lý và bảo vệ hình ảnh của trẻ em. Điều này gây khó khăn trong thực tiễn áp dụng và chưa đảm bảo việc bảo vệ tốt nhất quyền lợi của trẻ em.

- Trong chuyển giao hình ảnh của trẻ em dưới 7 tuổi trên mạng xã hội:

Theo quy định, người đại diện theo pháp luật có toàn quyền thay mặt trẻ quyết định việc cho phép người khác sử dụng và khai thác hình ảnh của trẻ cho mục đích thương mại hoặc phi thương mại, mà không cần tham khảo ý kiến từ trẻ theo khoản 11 Điều 6 Luật trẻ em năm 2016. Hành vi “công bố, tiết lộ thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân của trẻ em mà không được sự đồng ý của trẻ em từ đủ 7 tuổi trở lên và của cha, mẹ, người giám hộ” là hành vi bị nghiêm cấm và được cụ thể hóa bởi Điều 33 Nghị định số 56/2017.

Điều 36 Nghị định số 56/2017 cũng đặt ra các biện pháp bảo vệ thông tin bí mật đời sống riêng tư của trẻ em, đặc biệt nhấn mạnh việc ngăn chặn hành vi công bố, tiết lộ hoặc sử dụng trái phép thông tin cá nhân trên môi trường mạng. Điều 20 Nghị định số 13/2023/NĐ-CP ngày 17/4/2023 của Chính phủ về bảo vệ dữ liệu cá nhân quy định việc xử lý dữ liệu cá nhân của trẻ em luôn phải dựa trên nguyên tắc bảo vệ quyền và lợi ích tốt nhất của trẻ; đồng thời yêu cầu việc xử lý dữ liệu cá nhân của trẻ em phải có sự đồng ý của trẻ (nếu từ đủ 7 tuổi trở lên) và cha mẹ hoặc người giám hộ, ngoại trừ các trường hợp được quy định tại Điều 17 Nghị định này[1]. Đồng thời, các bên liên quan, bao gồm bên kiểm soát dữ liệu, bên xử lý dữ liệu và bên thứ ba phải xác minh độ tuổi của trẻ trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến dữ liệu.

- Trong bảo vệ quyền hình ảnh của trẻ em dưới 07 tuổi trên mạng xã hội:

Người đại diện theo pháp luật có thể yêu cầu cơ quan có thẩm quyền áp dụng các biện pháp theo khoản 3 Điều 32 Bộ luật Dân sự năm 2015[2] bao gồm: Buộc chấm dứt vi phạm; xin lỗi; cải chính công khai; bồi thường thiệt hại và các biện pháp khác theo quy định của pháp luật.

Buộc chấm dứt hành vi vi phạm là biện pháp quan trọng để ngăn chặn việc tiếp tục xâm phạm quyền nhân thân của trẻ. Xin lỗi, cải chính công khai được áp dụng khi hình ảnh của trẻ bị sử dụng sai lệch, gây ảnh hưởng đến danh dự. Bồi thường thiệt hại được yêu cầu khi có tổn thất thực tế về vật chất hoặc tinh thần, nhằm bù đắp thiệt hại và răn đe các hành vi vi phạm tương tự. Ngoài ra, người đại diện theo pháp luật có thể yêu cầu hủy bỏ quyết định trái pháp luật và áp dụng các biện pháp phù hợp khác để bảo vệ tối đa quyền lợi của trẻ. Việc này đòi hỏi sự hiểu biết pháp luật và chủ động của người đại diện theo pháp luật của trẻ em trong phát hiện, ngăn chặn, xử lý các hành vi vi phạm.

Việc bảo vệ quyền nhân thân của trẻ em dưới 7 tuổi còn được thực hiện thông qua các cơ quan có thẩm quyền theo quy định pháp luật. Theo Điều 14 BLDS năm 2015[3], Tòa án và các cơ quan nhà nước liên quan có trách nhiệm xử lý hành vi vi phạm.

2. Về nhận thức và thực hiện pháp luật của người đại diện theo pháp luật trong bảo vệ quyền hình ảnh của trẻ em dưới 7 tuổi trên mạng xã hội

Trên thế giới và tại Việt Nam, việc thống kê các trường hợp vi phạm quyền hình ảnh trên mạng xã hội ở đối tượng trẻ em dưới 7 tuổi vẫn còn rất hạn chế và chưa được đánh giá đúng mức ở nhiều khía cạnh; trong bối cảnh khoa học công nghệ phát triển như hiện nay, vấn đề này phải nhận được sự quan tâm hơn nữa của các tổ chức, cơ quan nhà nước và xã hội. Nhóm tác giả đã sử dụng phương pháp điều tra xã hội học trên tổng số 250 người đại diện theo pháp luật nhằm thu thập những ý kiến, đánh giá khác nhau của cha mẹ, người giám hộ của trẻ em về vai trò của người đại diện theo pháp luật trong việc bảo vệ quyền hình ảnh của trẻ em dưới 7 tuổi trên mạng xã hội, từ đó đánh giá mức độ nhận thức của họ đối với các quy định của pháp luật Việt Nam về vai trò của người đại diện theo pháp luật trong việc bảo vệ quyền hình ảnh của trẻ em dưới 7 tuổi trên mạng xã hội cũng như đánh giá mức độ hiệu quả của những chế định pháp lý trong thực tiễn áp dụng.

Xét về thực trạng nhận thức, đa số người tham gia khảo sát đều nhận thức được mình là người đại diện theo pháp luật của trẻ em dưới 7 tuổi (chiếm 89%) và nhận thức được sự tồn tại quyền hình ảnh của trẻ trên môi trường mạng xã hội (chiếm 71%). Điều này cho thấy rằng, đa số người đại diện theo pháp luật hiện nay đã có nhận thức ban đầu về địa vị pháp lý của mình và có ý thức tìm hiểu các vấn đề xoay quanh quyền của trẻ em trên mạng xã hội. Tuy nhiên, người tham gia khảo sát chưa nhận thức được địa vị của mình, quyền hình ảnh của con em mình trên mạng xã hội vẫn chiếm tỉ lệ tương đối cao. Nếu người đại diện theo pháp luật không nhận thức được hai điều trên, họ sẽ khó thực hiện được vai trò của mình trong việc bảo vệ quyền hình ảnh của trẻ em dưới 7 tuổi trên mạng xã hội. Trong quá trình tìm hiểu về khả năng vận dụng hiểu biết của bản thân về quyền hình ảnh vào thực tế, kết quả cho thấy gần 50% trong tổng số cha mẹ, người giám hộ được khảo sát, không nhận biết được các tình huống xâm phạm quyền hình ảnh của trẻ em trên thực tế.

3. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật

Thứ nhất, cần làm rõ các điều kiện trở thành người đại diện theo pháp luật luật của trẻ em dưới 7 tuổi:

Về phía cha mẹ, đương nhiên trở thành người đại diện theo pháp luật của con cái mà không cần thực hiện bất kỳ thủ tục nào là hợp lý, phù hợp với thực tiễn xã hội. Tuy nhiên, cần bổ sung thêm một số tiêu chí liên quan tới phẩm chất đạo đức, khả năng kinh tế… của cha mẹ để “dự phòng” cho trường hợp cần lựa chọn người đại diện theo luật cho trẻ em dưới 7 tuổi khi cha mẹ có xung đột về lợi ích. Như vậy, trong tình huống cần thiết, cha/mẹ được lựa chọn làm người đại diện theo pháp luật của trẻ mới có đủ các điều kiện cần thiết để thực hiện tốt vai trò bảo vệ quyền nhân thân, đặc biệt là quyền hình ảnh của trẻ em trên mạng xã hội. Đối với người giám hộ, cần có văn bản hướng dẫn rõ ràng các quy định còn mang tính định tính trong BLDS như “có tư cách đạo đức tốt”, “điều kiện cần thiết để thực hiện quyền, nghĩa vụ của người giám hộ”...

Thứ hai, cần làm rõ các quy định về hạn chế vai trò của người đại diện theo pháp luật đối với quyền hình ảnh của trẻ em dưới 7 tuổi:

Khoản 11 Điều 6 Luật trẻ em năm 2016 quy định về hành vi bị nghiêm cấm là: “Công bố, tiết lộ thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân của trẻ em mà không được sự đồng ý của trẻ em từ đủ 7 tuổi trở lên và của cha, mẹ, người giám hộ của trẻ em”. Có thể thấy, quy định nói trên không đề cập tới các chủ thể có thẩm quyền đồng ý trong trường hợp trẻ em dưới 7 tuổi. Trong khi đó, Điều 32 BLDS năm 2015 lại quy định, hành vi công bố, tiết lộ hình ảnh của trẻ em dưới 7 tuổi cũng là một biểu hiện của hành vi cho phép người khác sử dụng hình ảnh và hành vi này phụ thuộc hoàn toàn vào sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật của trẻ. Do đó, cần bổ sung quy định về một trong các hành vi bị cấm theo khoản 11 Điều 6 Luật trẻ em năm 2016 như sau: “Công bố, tiết lộ thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân của trẻ em mà không có sự đồng ý của cha, mẹ, người giám hộ đối với trẻ em dưới 7 tuổi. Đối với trẻ em từ đủ 7 tuổi trở lên, không có sự đồng ý của cả trẻ và cha, mẹ, người giám hộ”.

Thứ ba, cần mở rộng đối tượng bị xử lý vi phạm pháp luật liên quan tới trách nhiệm bảo vệ trẻ em trên mạng xã hội:

Trên thực tế, nhiều trường hợp hình ảnh trẻ em bị lạm dụng trên mạng xã hội là do trách nhiệm của cơ quan quản lý chuyên trách bảo vệ an ninh khiến cho hình ảnh của trẻ em dưới 7 tuổi trên mạng xã hội không được gỡ bỏ, xử lý kịp thời. Cha mẹ, người giám hộ - trực tiếp chăm sóc trẻ dưới 7 tuổi thường vì sự thiếu hiểu biết mà có thể gây ra nguy cơ trẻ em bị xâm phạm quyền hình ảnh trên mạng xã hội. Vì vậy, cơ quan có thẩm quyền cần xem xét ban hành cơ chế xử phạt các cơ quan chuyên trách trong bảo vệ an ninh mạng, tổ chức, cha mẹ và các cá nhân khác có liên quan để răn đe, ngăn chặn, phòng ngừa các vụ việc xảy ra trong thực tiễn.

Bên cạnh đó, cần bổ sung thêm quy trình hướng dẫn xử lý cho cha mẹ, người giám hộ nếu phát hiện vi phạm.

Pháp luật hiện hành chủ yếu đưa ra giải pháp đối với các trường hợp trẻ em bị xâm phạm về thể chất và tinh thần trên mạng xã hội, hiện có rất ít quy định về quy trình xử lý trong trường hợp trẻ bị xâm phạm các quyền nhân thân trên môi trường này, trong đó có quyền hình ảnh. Trước sự phát triển ngày càng nhanh chóng của các trang mạng xã hội và trẻ em là đối tượng dễ bị tổn thương, được xã hội quan tâm, ưu tiên bảo vệ, việc đặt ra các quy định cụ thể về quy trình xử lý trong trường hợp phát hiện trẻ em dưới 7 tuổi bị xâm phạm quyền hình ảnh trên mạng xã hội là vô cùng cần thiết. Khi có quy định rõ ràng thì cha mẹ, người đại diện theo pháp luật của trẻ em mới hiểu được điều cần làm để bảo vệ trẻ trước sự xâm phạm quyền nhân thân trên môi trường mạng, từ đó tìm ra cách giải quyết vấn đề một cách hiệu quả và toàn diện hơn.

Đoàn Xuân Ngọc - Nguyễn Anh Thư - Lương Hồ Anh Thư

[1]. Xem Điều 17. Xử lý dữ liệu cá nhân trong trường hợp không cần sự đồng ý của chủ thể dữ liệu:

“1. Trong trường hợp khẩn cấp, cần xử lý ngay dữ liệu cá nhân có liên quan để bảo vệ tính mạng, sức khỏe của chủ thể dữ liệu hoặc người khác. Bên kiểm soát dữ liệu cá nhân, bên xử lý dữ liệu cá nhân, bên kiểm soát và xử lý dữ liệu cá nhân, bên thứ ba có trách nhiệm chứng minh trường hợp này.

2. Việc công khai dữ liệu cá nhân theo quy định của luật.

3. Việc xử lý dữ liệu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong trường hợp tình trạng khẩn cấp về quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, thảm họa lớn, dịch bệnh nguy hiểm; khi có nguy cơ đe dọa an ninh, quốc phòng nhưng chưa đến mức ban bố tình trạng khẩn cấp; phòng, chống bạo loạn, khủng bố, phòng, chống Tham gia casino trực tuyến FV88 và vi phạm pháp luật theo quy định của luật.

4. Để thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng của chủ thể dữ liệu với cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan theo quy định của luật.

5. Phục vụ hoạt động của cơ quan nhà nước đã được quy định theo luật chuyên ngành”.

[2]. Việc sử dụng hình ảnh mà vi phạm quy định tại điều này thì người có hình ảnh có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.

[3]. Tòa án, cơ quan có thẩm quyền khác có trách nhiệm tôn trọng, bảo vệ quyền dân sự của cá nhân, pháp nhân. Trường hợp quyền dân sự bị xâm phạm hoặc có tranh chấp thì việc bảo vệ quyền được thực hiện theo pháp luật tố tụng tại Tòa án hoặc trọng tài.