【FV88】 Link vào FV88 Casino mới nhất 2026 ✔️

Trong những năm gần đây, tình hình an ninh mạng của Việt Nam tiếp tục có nhiều diễn biến phức tạp, Tham gia casino trực tuyến FV88 mạng tiếp tục gia tăng, hoạt động rộng khắp trên mọi lĩnh vực. Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS năm 2015) đã bổ sung 04 tội danh mới tại Điều 285 (Tội sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho công cụ, thiết bị, phần mềm để sử dụng vào mục đích trái Fv88 com Nhà Cái Fv88); Điều 291 (Tội thu thập, tàng trữ, trao đổi, mua bán, công khai hóa trái phép thông tin về tài khoản ngân hàng); Điều 293 (Tội sử dụng trái phép tần số vô tuyến điện dành riêng cho mục đích cấp cứu, an toàn, tìm kiếm, cứu hộ, cứu nạn, quốc phòng, an ninh); Điều 294 (Tội cố ý gây nhiễu có hại).

1. Tình hình Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin và mạng viễn thông tại Việt Nam giai đoạn 2019 - 2023

Theo thống kê của Tòa án nhân dân tối cao giai đoạn 2019 - 2023, toàn quốc đã giải quyết 536 vụ về các tội trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông với 1.133 bị cáo, cụ thể như sau: Năm 2019 có 47 vụ, 73 bị cáo; năm 2020 có 65 vụ, 127 bị cáo; năm 2021 có 98 vụ, 191 bị cáo; năm 2022 có 124 vụ, 293 bị cáo; năm 2023 có 202 vụ, 449 bị cáo[1].

Có thể thấy, số vụ án và số bị cáo thực hiện hành vi phạm các tội trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông có xu hướng tăng dần qua từng năm. Từ năm 2019 - 2021, số vụ án về các Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông được giải quyết trung bình dưới 100 vụ/năm, với trung bình khoảng 130 bị cáo/năm, tuy nhiên, đến năm 2022, đã tăng lên hơn 100 vụ, với hơn 200 bị cáo; đặc biệt, năm 2023 tăng cao nhất, với 202 vụ, 449 bị cáo.

Tuy nhiên, số vụ án và số bị cáo bị xét xử về các Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông không nhiều so với tổng số vụ án và số bị cáo bị xét xử về tất cả các Tham gia casino trực tuyến FV88. Nhìn chung, tỉ lệ tổng số vụ án và tổng số bị cáo phạm các tội trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông đã bị Tòa án nhân dân các cấp đưa ra xét xử là khá nhỏ (536 vụ, 1.133 bị cáo) so với tổng số vụ án và số bị cáo về tất cả các Tham gia casino trực tuyến FV88 (373.666 vụ, 675.666 bị cáo), chiếm tỉ lệ lần lượt là 0,14% và 0,17%.

Nghiên cứu các số liệu trên, tác giả thấy rằng trong số 09 Tham gia casino trực tuyến FV88 cụ thể xâm phạm lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông tại Mục 2 Chương XXI BLHS năm 2015, có 03 Tham gia casino trực tuyến FV88 chưa được đưa ra xét xử như: Tội phát tán chương trình tin học gây hại cho hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử (Điều 286); Tội sử dụng trái phép tần số vô tuyến điện dành riêng cho mục đích cấp cứu, an toàn, tìm kiếm, cứu hộ, cứu nạn, quốc phòng, an ninh (Điều 293); Tội cố ý gây nhiễu có hại (Điều 294). Có một số Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông ít được đưa ra xét xử như: Tội sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho công cụ, thiết bị, phần mềm để sử dụng vào mục đích trái Fv88 com Nhà Cái Fv88 (Điều 285); Tội cản trở hoặc gây rối loạn hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử (Điều 287). Trong khi đó, các Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông bị xét xử nhiều bao gồm: Tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông (Điều 288); Tội xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác (Điều 289); Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 290); Tội thu thập, tàng trữ, trao đổi, mua bán, công khai hóa trái phép thông tin về tài khoản ngân hàng (Điều 291).

Việc phân tích và làm sáng tỏ thực tiễn áp dụng hình phạt đối với các Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông có ý nghĩa góp phần hoàn thiện chính sách hình sự và tiếp tục sửa đổi, bổ sung BLHS hiện hành. Trong 05 năm (2019 - 2023), chỉ có 01 bị cáo phạm tội trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông bị áp dụng hình phạt cảnh cáo, so với tổng số 814 bị cáo phạm các tội thuộc nhóm Tham gia casino trực tuyến FV88 này (chiếm tỉ lệ 0,11%). Trong khi đó, tỉ lệ áp dụng hình phạt tiền tăng cao qua từng năm. Điều này phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội đang ngày càng phát triển của nước ta và tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của loại Tham gia casino trực tuyến FV88 này. Các bị cáo bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là 51 (chiếm 5,78% so với tổng số bị cáo phạm tội trong nhóm Tham gia casino trực tuyến FV88 này). Trong đó, các tội có số bị cáo bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ nhiều nhất là Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 290) và Tội thu thập, tàng trữ, trao đổi, mua bán, công khai hóa trái phép thông tin về tài khoản ngân hàng (Điều 291). Tù có thời hạn là loại hình phạt chính được áp dụng nhiều nhất. Cụ thể, trong giai đoạn 2019 - 2023, số bị cáo bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn là 758/882 bị cáo về nhóm tội này (chiếm 85,94%). Trong đó, có 157/758 bị cáo bị Tòa án tuyên hình phạt tù có thời hạn được hưởng án treo (chiếm tỉ lệ 20,71%); có 300/758 bị cáo bị Tòa án tuyên hình phạt tù dưới 03 năm (chiếm tỉ lệ 39,58%); có 114/758 bị cáo bị Tòa án tuyên hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm (chiếm tỉ lệ 15,04%); có 166/758 bị cáo bị Tòa án tuyên hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm (chiếm tỉ lệ 21,9%); có 25/758 bị cáo bị Tòa án tuyên hình phạt tù từ 15 năm đến 20 năm (chiếm tỉ lệ 3,3%); có 6/758 bị cáo bị Tòa án tuyên hình phạt tù trên 20 năm (sau khi đã tổng hợp hình phạt), chiếm tỉ lệ 0,79%.

Như vậy, qua phân tích thực tiễn xét xử các Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông giai đoạn 2019 - 2023, có thể rút ra một số nhận xét sau đây:

Thứ nhất, thực tiễn xét xử các Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông chưa phản ánh hết tính chất và mức độ nghiêm trọng của loại Tham gia casino trực tuyến FV88 công nghệ cao này. Hình phạt chủ yếu là tù có thời hạn nhưng số lượng, tỉ lệ phần trăm số bị cáo bị áp dụng dưới 03 năm tù và cho hưởng án treo còn cao.

Thứ hai, việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với các Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông còn chưa theo đúng tinh thần của chính sách hình sự nước ta trong tình hình mới. Các hình phạt bổ sung như hình phạt tiền, tịch thu tài sản ít được áp dụng đối với nhóm Tham gia casino trực tuyến FV88 này.

Thứ ba, sau khi nghiên cứu các bản án về Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông, tác giả nhận thấy đa số các bản án của nhóm tội này xét xử về Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 290 BLHS năm 2015).

Thứ tư, qua nghiên cứu về đặc điểm nhân thân của các bị cáo đã bị xét xử, cho thấy, đa số các bị cáo gây án ở độ tuổi tương đối trẻ (từ đủ 16 tuổi đến dưới 30 tuổi) và một số bị cáo là người nước ngoài. Thực tế cho thấy, đây là nhóm Tham gia casino trực tuyến FV88 có trình độ cao nên các thủ đoạn gây án rất tinh vi, khó kiểm soát, gây nhiều khó khăn cho công tác điều tra và truy tố, đặc biệt là đối với các bị cáo là người nước ngoài.

2. Những tồn tại, hạn chế trong thực tiễn xét xử các Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông

Một, chưa thống nhất về việc định tội danh giữa Tội trộm cắp tài sản  (Điều 173 BLHS năm 2015) và Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 290 BLHS năm 2015).

Ví dụ: Phạm Trung K trộm cắp ví tiền nhưng bên trong có thẻ ngân hàng nên K nảy sinh ý định trộm cắp tiền trong thẻ. Do không biết sử dụng thẻ ATM nên K rủ Phạm Tuấn A cùng thực hiện hành vi. K nói với A là mình nhặt được thẻ ATM và tờ giấy ghi mật khẩu thẻ. A đồng ý cùng K đi rút tiền. K đưa toàn bộ 04 thẻ ngân hàng cùng tờ giấy ghi mật khẩu cho A giữ. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai ra cây ATM ở phố Đ để rút tiền. A nhét thẻ ATM vào máy, bấm mật khẩu theo tờ giấy K đưa và rút được tiền, lần 01 rút được 500.000 đồng, lần 02 rút được 6.000.000 đồng, lần 03 rút được 150.000 đồng. Tổng cộng là 6.650.000 đồng. Quá trình A rút tiền thì K đứng bên cạnh quan sát. Số tiền rút được, K lấy 3.500.000 đồng, chia cho A 3.150.000 đồng, cả hai đã tiêu xài hết.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 265/2021/HSST ngày 30/11/2021, Tòa án nhân dân quận B, thành phố H đã quyết định[2]: Tuyên bố Phạm Trung K phạm tội trộm cắp tài sản, Phạm Tuấn A phạm tội sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Hành vi sử dụng thẻ ATM rút tiền tại cây ATM để chiếm đoạt tiền của chủ tài sản trong vụ án trên vẫn có các quan điểm khác nhau. Quan điểm thứ nhất cho rằng, đây là Tội trộm cắp tài sản vì người phạm tội có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, mà không có thủ đoạn sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử. Quan điểm thứ hai cho rằng, thẻ ngân hàng là phương tiện điện tử, nên hành vi này thỏa mãn dấu hiệu của Tội sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 290 BLHS năm 2015. Quan điểm thứ ba lại cho rằng, mặc dù thẻ ngân hàng không phải là phương tiện điện tử nhưng việc sử dụng thẻ ATM đưa vào máy ATM để rút tiền là hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông truy cập bất hợp pháp vào tài khoản cá nhân người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, vì máy ATM có kết nối viễn thông với máy chủ ngân hàng.

Tác giả đồng ý với quan điểm thứ ba và cho rằng hành vi trộm cắp thẻ ngân hàng và sau đó dò được mật khẩu và ra máy ATM rút tiền để chiếm đoạt tài sản của chủ thẻ thỏa mãn dấu hiệu của Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Người phạm tội đã sử dụng mạng viễn thông, cụ thể là hành vi đưa thẻ ATM vào máy ATM (là thiết bị kết nối mạng viễn thông với máy chủ của ngân hàng) truy cập bất hợp pháp vào tài khoản cá nhân người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, đây không thể là dấu hiệu của Tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS năm 2015.

Hai, chưa thống nhất về định tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS năm 2015) và tội danh sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 290 BLHS năm 2015).

Ví dụ: Bản án hình sự sơ thẩm số 119/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh N[3] xác định như sau: V cùng bạn là T, R bàn nhau dùng phương tiện điện tử kết nối mạng internet “hack” (chiếm quyền sử dụng) tài khoản facebook của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. V, R sử dụng 02 máy tính, T sử dụng điện thoại kết nối internet thực hiện hành vi hack tài khoản facebook của người khác. R sử dụng facebook ảo vào nhóm facebook “Cộng đồng người Việt tại Đức” tìm và hack tài khoản facebook “Thanh D Đặng” của chị D, sau đó giả là chị D nhắn tin với chị P là đang có việc tại Việt Nam cần vay của chị P số tiền 80 triệu đồng. Tin tưởng là chị D nhắn nên chị P đồng ý và chuyển vào tài khoản ngân hàng do R cung cấp số tiền 80 triệu đồng.

Tòa án nhân dân tỉnh N tuyên Nguyễn R 12 năm 06 tháng tù về Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; thời hạn tù tính từ ngày 12/12/2020. Đối với Lâm Thanh T, do bị cáo không có mặt tại địa phương, chưa đủ chứng cứ để xác định hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra tỉnh N đã tách vụ án để tiếp tục điều tra, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác.

Tuy nhiên, ở một vụ án khác, cũng với hành vi các bị cáo hack facebook của người khác để chiếm đoạt tiền, Tòa án nhân dân thành phố M xét xử sơ thẩm và tuyên các bị cáo cùng về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản[4].

Hiện nay, tình trạng hack tài khoản facebook, zalo của người khác, sau đó sử dụng các tài khoản này để nhắn tin vay mượn tiền bạn bè, người thân xảy ra khá phổ biến. Mặc dù các cơ quan chức năng đã có nhiều cảnh báo nhưng với những chiêu trò vô cùng tinh vi, nhiều người vẫn mất cảnh giác. Việc xử lý những hành vi này vẫn còn chưa thống nhất về tội danh. Có quan điểm cho rằng trên thực tế, việc chiếm quyền sử dụng facebook, zalo để chiếm đoạt tài sản thì xử lý về Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản theo Điều 290 BLHS năm 2015. Bởi lẽ, đây là hành vi truy cập bất hợp pháp vào tài khoản mạng xã hội của người bị hại, làm họ mất quyền quản lý, sử dụng tài khoản mạng xã hội; sử dụng mạng xã hội để dễ dàng, thuận lợi cho việc thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, quan điểm khác lại cho rằng, hành vi truy cập bất hợp pháp vào tài khoản mạng xã hội của người bị hại, làm họ mất quyền quản lý, sử dụng tài khoản mạng xã hội chỉ là thủ đoạn thực hiện hành vi lừa đảo, các đối tượng không truy cập bất hợp pháp vào tài khoản ngân hàng của bị hại, nên hành vi này không thỏa mãn dấu hiệu của Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Tác giả đồng ý với quan điểm thứ hai, bởi đối tượng có hành vi xâm nhập bất hợp pháp vào tài khoản ngân hàng nhằm chiếm đoạt tài sản mới là dấu hiệu của Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (trên thực tế có một số thủ đoạn như: Chiếm quyền sử dụng facebook để kêu gọi bình chọn qua liên kết (đường link) có chứa mã độc, nếu nạn nhân truy cập vào đường link này sẽ bị chiếm đoạt tài khoản ngân hàng). Còn người phạm tội truy cập bất hợp pháp vào tài khoản mạng xã hội, mà không truy cập bất hợp pháp vào tài khoản ngân hàng, sau đó giả là chủ tài khoản nhắn tin vay tiền thì chỉ là thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản và là dấu hiệu của Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ba, còn quan điểm khác nhau về đối tượng tác động của Tham gia casino trực tuyến FV88 dẫn đến chưa thống nhất trong việc xử lý Tham gia casino trực tuyến FV88.

Ví dụ: Bản án hình sự sơ thẩm số 544/2023/HS-ST ngày 27/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố M xác định: Sau khi biết mật khẩu ví điện tử của ông S, T lấy điện thoại của mình, mở ứng dụng “Trust” và nhập mã khôi phục thì mở được ví điện tử của ông S. T thấy trong ví có 7 bitcoin nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Ngày 08/5/2022, T đã đăng nhập vào ví điện tử của ông S và chuyển 7 bitcoin vào ví điện tử của T cũng trong ứng dụng “Trust”. Đến sáng ngày 09/5/2022, T đã làm lệnh chuyển 4,3 bitcoin và bán được 775 triệu đồng. Tòa án nhân dân thành phố M đã xử phạt T về Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và xác định số tài sản mà T chiếm đoạt của ông S là 775 triệu đồng. Tuy nhiên, ông S và Luật sư cho rằng số tài sản mà T chiếm đoạt là 7 bitcoin, mà không phải 4,3 bitcoin bởi 4,3 bitcoin là số tiền ảo được chuyển sang tiền thật. Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của bị hại vì cho rằng bitcoin chưa được Fv88 com Nhà Cái Fv88 Việt Nam công nhận là phương tiện thanh toán hợp pháp nên không có cơ sở bị cáo bồi thường cho bị hại.

Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản”. Tài sản bao gồm bất động sản và động sản. Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai. Công văn số 5747/NHNN-PC của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ngày 21/7/2017 gửi Văn phòng Chính phủ cũng khẳng định: “Tiền ảo nói chung và bitcoin, litecoin nói riêng không phải là tiền tệ và không phải là phương tiện thanh toán hợp pháp theo quy định của Fv88 com Nhà Cái Fv88 Việt Nam. Việc phát hành, cung ứng và sử dụng tiền ảo nói chung và bitcoin, litecoin nói riêng (phương tiện thanh toán không hợp pháp) làm tiền tệ hoặc phương tiện thanh toán là hành vi bị cấm. Chế tài xử lý hành vi này đã được quy định tại Nghị định số 96/2014/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng và BLHS năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung)”.

Như vậy, bitcoin chưa được coi là tài sản hay phương tiện thanh toán và hành vi chiếm đoạt bitcoin cũng không thể được coi là chiếm đoạt tài sản. Việc đối tượng sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông chiếm đoạt bitcoin có thể bị xử lý về Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản hay không rất cần có hướng dẫn cụ thể. Tác giả cho rằng, nếu xử lý đối tượng về tội danh này thì vô hình trung đã thừa nhận bitcoin, tiền ảo là tài sản, điều này chưa phù hợp với hệ thống Fv88 com Nhà Cái Fv88 Việt Nam tính đến thời điểm hiện tại.

3. Kiến nghị hoàn thiện Fv88 com Nhà Cái Fv88

Từ những đánh giá về tình hình và thực tiễn xét xử Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông trong phạm vi toàn quốc giai đoạn 05 năm (2019 - 2023), phân tích nguyên nhân dẫn đến bất cập, hạn chế, tác giả kiến nghị hoàn thiện BLHS năm 2015 như sau:

Thứ nhất, có những Tham gia casino trực tuyến FV88 chưa được đưa ra xét xử, đó là những tội quy định tại Điều 286, Điều 293, Điều 294 BLHS năm 2015. Trên thực tế, không phải không có những hành vi như điều luật mô tả xảy ra, mà việc chưa xử lý được hành vi này là do các điều luật trên quy định dấu hiệu hậu quả là bắt buộc, tức nếu không xác định được hậu quả thì hành vi đó không cấu thành Tham gia casino trực tuyến FV88. Trong khi đó, việc xác định hậu quả của những tội này rất khó khăn vì Tham gia casino trực tuyến FV88 mạng có chứng cứ ở dạng điện tử[5]. Vì vậy, cần nghiên cứu sửa đổi quy định về những tội danh này theo hướng hậu quả không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành cơ bản.

Thứ hai là, một số điều luật có những quy định chồng chéo và chưa đảm bảo sự phân hóa Tham gia casino trực tuyến FV88.

Điều 285 BLHS năm 2015 quy định: “Người nào sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho công cụ, thiết bị, phần mềm có tính năng tấn công mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử…”, Điều 286 BLHS năm 2015 quy định: “Người nào cố ý phát tán chương trình tin học gây hại cho mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử…”.

Hành vi “mua bán, trao đổi hoặc tặng cho” bản chất cũng là hành vi “phát tán”. Trong khoa học máy tính và kỹ thuật phần mềm, phần mềm máy tính là tất cả thông tin được xử lý bởi hệ thống máy tính, chương trình và dữ liệu. Phần mềm máy tính bao gồm các chương trình máy tính, thư viện và dữ liệu không thể thực thi liên quan, chẳng hạn như tài liệu trực tuyến hoặc phương tiện kỹ thuật số. Như vậy, một phần mềm phải có một hoặc nhiều chương trình tin học, có nghĩa là phần mềm sẽ chứa đựng chương trình tin học.

Tuy nhiên, hai hành vi có bản chất giống nhau lại được quy định ở hai điều luật khác nhau và xử lý khác nhau là không hợp lý. Hành vi tại Điều 285 BLHS năm 2015 có thể gây hại hoặc không gây hại cho mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử và dấu hiệu mục đích của hành vi là bắt buộc để cấu thành Tham gia casino trực tuyến FV88; còn hành vi tại Điều 286 BLHS năm 2015 phải gây nguy hại cho mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử mới đủ yếu tố cấu thành Tham gia casino trực tuyến FV88[6].

Một hành vi vừa thỏa mãn cấu thành Tham gia casino trực tuyến FV88 theo Điều 286 BLHS năm 2015, vừa thỏa mãn cấu thành Tham gia casino trực tuyến FV88 và tình tiết định khung tăng nặng tại khoản 2 Điều 285 BLHS năm 2015 thì áp dụng điều luật nào để xử lý? Vì vậy, theo tác giả, cần hoàn thiện Fv88 com Nhà Cái Fv88 theo hướng rà soát, lược bỏ những tình tiết chồng chéo giữa hai điều luật, đồng thời bỏ dấu hiệu hậu quả là dấu hiệu bắt buộc tại Điều 286 BLHS năm 2015.

Thứ ba, thực tiễn xét xử cho thấy, tội danh quy định tại Điều 290 BLHS năm 2015 còn rất nhiều bất cập, dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau. Việc quy định nội dung loại trừ ở khoản 1 Điều 290 BLHS năm 2015 dẫn đến việc hiểu sai khi định tội. Vì vậy, có trường hợp cùng hành vi khách quan nhưng có Tòa án xét xử về Tội trộm cắp tài sản, Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, có Tòa án xét xử về Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Bên cạnh đó, mức hình phạt đối với tội này còn nhẹ hơn so với Tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 174 BLHS năm 2015; trong khi hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản rõ ràng là thủ đoạn nguy hiểm hơn so với lừa đảo chiếm đoạt tài sản truyền thống. Tác giả đề xuất cần nghiên cứu chuyển Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản sang Chương các tội xâm phạm sở hữu và xác định tình tiết sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là tình tiết định khung tăng nặng của các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt.

Thứ tư, cần có hướng dẫn cụ thể về tài sản bị chiếm đoạt trong Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, đặc biệt là đối với tiền kỹ thuật số. Tài sản thuộc đối tượng tác động của Tham gia casino trực tuyến FV88 này diễn ra trên môi trường điện tử và là tiền, quyền tài sản, trong đó tiền thường dưới dạng kỹ thuật số (sử dụng trên các môi trường điện tử nhưng có giá trị tương đương tiền pháp định và có thể được chuyển đổi qua các hình thức rút tiền tại ATM hoặc ngân hàng). Vì vậy, nếu coi tiền kỹ thuật số chưa phải là tài sản thì rất khó xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt, từ đó gây khó khăn cho việc định tội danh và giải quyết vấn đề bồi thường[7].

Nguyễn Kim Chi

-------------------------------------------------------------------------------

Tài liệu tham khảo:

1. Thông tư liên tịch số 10/2012/TTLT-BCA-BQP-BTP-BTT&TT-FV88 nhà cái World Cup 2026TC-TANDTC hướng dẫn áp dụng quy định của BLHS về một số Tham gia casino trực tuyến FV88 trong lĩnh vực công nghệ thông tin và viễn thông.

2. Nguyễn Quý Khuyến (2023), Tội phạm trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông theo luật hình sự Việt Nam, Nxb. Tư pháp

3. https://lsvn.vn/nhung-kho-khan-vuong-mac-ve-toi-pham-trong-linh-vuc-cong-nghe-thong-tin-mang-vien-thong1643810364.html, truy cập ngày 20/8/2024.

4. Bản án hình sự sơ thẩm số 265/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

5. Bản án hình sự sơ thẩm số 119/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.

6. Bản án hình sự số 155/2022/HS-ST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

7. Bản án hình sự sơ thẩm số 384/2022/HS-PT ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

8. Bản án hình sự sơ thẩm số 544/2023/HS-ST ngày 27/11/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

9. https://plo.vn/hack-facebook-zalo-lua-lay-tien-toi-gi-post784313.html, truy cập ngày 10/9/2024.